# ╔📝-revision-sipi5905
🏠
Server: RPG-City
💬
Nachrichten: 5
📅
Archiviert am: 21.07.2025 08:33:07
RPG-City20.07.2025 22:49:57
<@278224614230982657>
📋 Revision eingereicht
Vielen Dank für das Einreichen deines Revisionsantrags. Dein Fall wurde erfolgreich an unser Administrationsteam weitergeleitet.
Was passiert als nächstes?
Bitte habe etwas Geduld, während wir deinen Fall bearbeiten.
Spielername: Patrick_Tyler
Betroffener Administrator: Emre
Ursprüngliche Beschwerde: https://cp.rpg-city.de/beschwerden/discomfortView/?case=108755
Sachverhaltsschilderung:
ich bitte um Überprüfung der verhängten Sanktion in der Beschwerde gegen mich, da ich die Einordnung als „Sinnloses DM“ in diesem Fall für nicht zutreffend halte.
Zum einen möchte ich klarstellen, dass Groger mir zuerst Schaden zugefügt hat, was auch im beigefügten POV-Video nachvollziehbar ist. Ich habe mich daraufhin im Sinne einer Selbstverteidigung gewehrt. Die Schüsse zuvor dienten der Provokation und Spannung, waren jedoch gezielt daneben gesetzt und nicht schädigend.
Zum anderen möchte ich auf eine relevante Lücke im Regelwerk hinweisen:
Es gibt keine konkrete Regelung zum Verhalten bei Einbrüchen – weder, ob diese als Angriff gewertet werden, noch, ob oder wie eine Verteidigung durch Freunde, Nachbarn oder Dritte erfolgen darf. Gerade in der Situation, wo Groger regelmäßig bei verschiedenen Spielern einbricht, entstehen dadurch Auslegungsfragen, die meiner Meinung nach nicht pauschal als SDM sanktioniert werden sollten.
Ich bitte daher darum, die Entscheidung nochmals zu prü
Was passiert als nächstes?
- Unser Team prüft deinen Fall gründlich
- Du erhältst eine Rückmeldung innerhalb von 48 Stunden
- Bei Rückfragen werden wir uns in diesem Channel melden
- Der Antrag wird fair und objektiv bewertet
Bitte habe etwas Geduld, während wir deinen Fall bearbeiten.
Spielername: Patrick_Tyler
Betroffener Administrator: Emre
Ursprüngliche Beschwerde: https://cp.rpg-city.de/beschwerden/discomfortView/?case=108755
Sachverhaltsschilderung:
ich bitte um Überprüfung der verhängten Sanktion in der Beschwerde gegen mich, da ich die Einordnung als „Sinnloses DM“ in diesem Fall für nicht zutreffend halte.
Zum einen möchte ich klarstellen, dass Groger mir zuerst Schaden zugefügt hat, was auch im beigefügten POV-Video nachvollziehbar ist. Ich habe mich daraufhin im Sinne einer Selbstverteidigung gewehrt. Die Schüsse zuvor dienten der Provokation und Spannung, waren jedoch gezielt daneben gesetzt und nicht schädigend.
Zum anderen möchte ich auf eine relevante Lücke im Regelwerk hinweisen:
Es gibt keine konkrete Regelung zum Verhalten bei Einbrüchen – weder, ob diese als Angriff gewertet werden, noch, ob oder wie eine Verteidigung durch Freunde, Nachbarn oder Dritte erfolgen darf. Gerade in der Situation, wo Groger regelmäßig bei verschiedenen Spielern einbricht, entstehen dadurch Auslegungsfragen, die meiner Meinung nach nicht pauschal als SDM sanktioniert werden sollten.
Ich bitte daher darum, die Entscheidung nochmals zu prü
RPG-City Revision-System • Bearbeitungszeit: bis zu 48h
📁 Antrag archivieren
👤 Userakte öffnen
em696920.07.2025 22:52:33
Hallo Patrick,
Wir sind dran zwecks Regelwerk, aber du hast hier eine Kampfsituation provoziert, und Groger konnte nicht wissen, dass du daneben schießt.
Ein <@&1170801561425948692> wird sich melden.
Viele Grüße
Administrator
Emre
Wir sind dran zwecks Regelwerk, aber du hast hier eine Kampfsituation provoziert, und Groger konnte nicht wissen, dass du daneben schießt.
Ein <@&1170801561425948692> wird sich melden.
Viele Grüße
Administrator
Emre
sipi590520.07.2025 23:12:04
Hi,
verstehe ich vollkommen, allerdings ist das unter "SDM", nach meinem Verständnis in diesem Provokation-Fall, dennoch falsch kategorisiert.
Selbst wenn ich direkt getroffen hätte, dürfte doch nichts sanktioniert werden, was nicht auch explizit im Regelwerk festgehalten ist, oder?
Dafür gibt es schließlich das Regelwerk, um das Spielverhalten klar zu definieren
Da zusätzlich das Verteidigen von Einbrüchen hier aber nicht geregelt ist, bitte ich um Klärung und Prüfung.
Die Prison Strafe wäre für mich nachvollziehbar, weil ich es nicht besser wusste und nicht besser wissen KONNTE. Aber eine weitere Sanktion halte ich in dieser unklaren Lage für überzogen, sollte die zweite Beschwerde von Groger ebenfalls angenommen werden wegen dem selben Thema.
verstehe ich vollkommen, allerdings ist das unter "SDM", nach meinem Verständnis in diesem Provokation-Fall, dennoch falsch kategorisiert.
Selbst wenn ich direkt getroffen hätte, dürfte doch nichts sanktioniert werden, was nicht auch explizit im Regelwerk festgehalten ist, oder?
Dafür gibt es schließlich das Regelwerk, um das Spielverhalten klar zu definieren
Da zusätzlich das Verteidigen von Einbrüchen hier aber nicht geregelt ist, bitte ich um Klärung und Prüfung.
Die Prison Strafe wäre für mich nachvollziehbar, weil ich es nicht besser wusste und nicht besser wissen KONNTE. Aber eine weitere Sanktion halte ich in dieser unklaren Lage für überzogen, sollte die zweite Beschwerde von Groger ebenfalls angenommen werden wegen dem selben Thema.
sipi590521.07.2025 08:17:45
Die zweite Beschwerde wurde ausgewertet.
Ich habe dafür Prison erhalten.
Wie gesagt, damit bin ich einverstanden und weiß es für die Zukunft besser.
Die Revision kann geschlossen werden.
Ich bedanke mich nochmals.
Ich habe dafür Prison erhalten.
Wie gesagt, damit bin ich einverstanden und weiß es für die Zukunft besser.
Die Revision kann geschlossen werden.
Ich bedanke mich nochmals.
RPG-City21.07.2025 08:33:06
📁 Antrag wird archiviert
Der Antrag wird verarbeitet und archiviert. Die Channels werden geschlossen.